KOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 172: Spm. om, hvilket beløb visse yderkommuner har fået i udligningssystem, til indenrigs- og sundhedsministeren

Spørgsmål nr. 172:”Som opfølgning på KOU alm. del – svar på spm. 129 + 130 ønskes oplyst,hvilke beløb i kroner og ører de nævnte yderkommuner har fået i udlignings-system, som specielt kompenserer for den kraftige stigning i kontanthjælp ogførtidspensionering.”Svar:I spørgsmål nr. 129 refereres til en undersøgelse, som skulle vise, at otteyderkommuner på fire år har haft en højere vækst i kontanthjælp, førtidspen-sion og området for udsatte børn og unge end landets fire største kommu-ner.Der er ikke i spørgsmålet angivet, hvilke kommuner der er tale om, ellerhvilke år væksten i udgifterne til kontanthjælp og førtidspension er målt.De samlede kommunale udgifter til førtidspension, kontanthjælp og aktivere-de kontanthjælpsmodtagere er fra regnskab 2007 til budget 2010 steget med5,8 mia. kr., heraf vedrører 4,6 mia. kr. en stigning i udgifterne til førtidspen-sion og 1,2 mia. en stigning i udgifterne til kontanthjælp og aktiverede kon-tanthjælpsmodtagere. Det bemærkes, at en historisk ændring af refusions-procenten for kommunernes udgifter til førtidspension i sig selv giver anled-ning til, at kommunernes nettoudgifter på området stiger.Gennem budgetgarantien kompenseres kommunerne under ét for udviklin-gen i udgifterne til en række overførselsindkomster, herunder kontanthjælpog førtidspension. I vedhæftede tabel er vist en beregning af fordelingen afen kompensation på 5,8 mia. kr. for stigende udgifter til førtidspension ogkontanthjælp. Der er beregningsteknisk forudsat en fordeling efter reglernefor den foreløbige tilskud og udligning for 2010.