GRU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm. om ministeren vil oplyse, om der i forbindelse med den planlagte Sundhedsundersøgelse i Avanersuaq af november 2009, jf. GRU alm. del - 51, er taget højde for samtlige miljøskadelige/helbredstruende stoffer, som kan have forurenet området omkring Thule Air Base som resultat af det styrtede B 52 bombefly i januar 1968 m.v., til indenrigs- og sundhedsministeren

Grønlandsudvalget har den 1. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 12(Alm. del) til indenrigs og sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars-Emil Johansen (SM).Spørgsmål nr.: 12”Vil ministeren oplyse, om der i forbindelse med den planlagte ”Sundhedsun-dersøgelse i Avanersuaq” af november 2009, jf. GRU alm. del - 51, er tagethøjde for samtlige miljøskadelige/helbredstruende stoffer, som kan have foru-renet området omkring Thule Air Base som resultat af det styrtede B 52 bom-befly i januar 1968, idet undersøgelsen, som den foreligger beskrevet på nu-værende tidspunkt, alene har fokus på spredning og skadevirkning af stoffetPlutonium 239, mens der, ifølge amerikanske dokumenter, også var andre gif-tige komponenter i bomberne, såvel som det må formodes, at flyets egetbrændstof og andre dele, kan have forurenet området?”Svar:Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet nedenstående udta-lelse fra Det Grønlandske Selvstyre, der er ansvarlig for gennemførelsen afbefolkningsundersøgelsen. Jeg kan henholde mig til Selvstyrets udtalelse:”Sundhedsundersøgelsen i Avanersuaq er en undersøgelse af befolkningenshelbred og ikke en undersøgelse af eksponering for samtlige miljøskadeli-ge/helbredstruende stoffer, som kan have forurenet området omkring Thule AirBase. Mange af disse stoffer er til dels ukendte og forekommer i uoplystemængder som forurening i miljøet. Hvis det viser sig, at befolkningens helbredadskiller sig fra det forventede, jf. viden om sygdomsmønsteret i resten afGrønland, kan det komme på tale at udvide undersøgelserne.”