8. januar 2010Besvarelse af FOU spørgsmål nr. 101 stillet efter ønske fra folketingsmedlem Frank Aaen, EL.

Spørgsmål nr. 101:

Kan ministeren på baggrund af svarene på FOU alm. del - svar på spm. 226 og 283 (folketings-året 2008-09) bekræfte, at F-16 flyene kan varetage opgaven med suverænitetshåndhævelse imere end 30 år.

Svar:

Til brug for min besvarelse af spørgsmålet er der indhentet en udtalelse fra Forsvarskommando-en, der har oplyst følgende:”Som nævnt i besvarelsen af FOU spørgsmål nr. 226 er det væsentligt at bemærke, at den sam-lede driftsperiode for F-16 ikke kun bestemmes ud fra flystellets teoretiske resterende flyvetid.Faktorer som teknologisk forældelse af flyet og dets systemer, flyets operative formåen samtden generelle ældningsproces, der medfører korrosion og nedbrydelse af materialer som ek-sempelvis isolering til ledninger, har også afgørende indflydelse på F-16 flyenes levetid.På den baggrund kan Forsvarskommandoen derfor ikke bekræfte, at F-16 flyene kan varetageopgaven med suverænitetshævdelse i mere end 30 år.I tilslutning til ovennævnte bør det anføres, at spørgerens teoretiske beregning af en resterendelevetid for F-16 flyene synes at tage udgangspunkt i den teoretiske resterende flyvetid pr. 1. juli2009 for 62 F-16 flystel, som angivet i besvarelsen af FOU spørgsmål 226. Som bekendt reduce-res antallet af operative F-16 fly til 30 i medfør af indeværende forsvarsforlig, hvorfor præmis-serne for spørgerens teoretiske beregning ikke ses at være realistiske.”Jeg kan henholde mig til det af Forsvarskommandoen oplyste.