Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 2. de-cember stillet følgende spørgsmål nr. 88 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bjarne Laustsen (S).

Spørgsmål nr. 88 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere nyheden "Kommunerne er ikkehovedproblemet for strandede miljøsager" fra LandboSyd den 12. november2009.

Svar

Hovedbudskabet i nyhedsartiklen fra Anders Andersen fra LandboSyd er, athusdyrgodkendelsesloven har vist sig at være svær at administrere forkommunerne på grund af et for uklart regelgrundlag.Det er min overordnede opfattelse, at vi med husdyrgodkendelsesloven ihånden står med et betydeligt bedre og mere klart regelgrundlag end førkommunalreformen. Dertil kommer, at jeg netop har sendt et nyt lovforslag ihøring, som vil fjerne en række af de mere bureaukratiske vanskelighederfor erhvervet, der har været med loven.Vi har dog samtidigt at gøre med udmøntningen af nogle meget komplice-rede regelsæt fra EU. Dette betyder blandt andet, at der er krav om en ræk-ke konkrete vurderinger særligt med hensyn til beskyttelse af sårbar natur.For at lette håndteringen af disse vurderinger er Miljøstyrelsen i samarbejdemed By- og Landskabsstyrelsen i øjeblikket i færd med at udarbejde nogleklare retningslinjer for, hvordan disse vurderinger skal foretages.Kommunen skal ifølge loven desuden vurdere hvad der kan betegnes somværende bedste tilgængelige teknik i de konkrete ansøgninger. Dette varogså et ansvar for kommunerne før kommunalreformen, men har alligevelvoldt en hel del besvær. Derfor er en af de centrale initiativer i den aftale,som jeg indgik med KL i februar 2009, at Miljøstyrelsen udarbejder standar-diserede vejledende vilkår for disse vurderinger.Det er min klare vurdering, at vi sammen med de øvrige initiativer i husdyr-aftalen har skabt afgørende bedre rammer for kommunernes produktion afhusdyrgodkendelser. Og jeg kan allerede se af tallene for antallet af afslut-

tede sager i kommunerne, at kommunerne her i efteråret 2009 for alvor erved at komme i omdrejninger.Dertil kommer af nyhedsartiklens bemærkninger om, at kommunerne brugeruforholdsmæssigt mange ressourcer på hver enkelt sag, ikke harmonerermed de årlige indberetninger kommunerne foretager omkring ressourcefor-brug og produktion af afgørelser, om end der i den forbindelse er relativtstore forskelle i mellem de enkelte kommuner.