FLF, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 456: Spm. om, hvorfor oplysningerne ikke har været fremlagt tidligere, samt redegøre for de nærmere omstændigheder ved den påfaldende store forskel mellem antallet af danske og hollandske sygdomsbærere, til fødevareministeren

Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har den 18. juni 2010 stillet føl-gende spørgsmål nr. 456 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bente Dahl (RV).Spørgsmål nr. 456:’’Ministeren bedes begrunde, hvorfor oplysningerne ikke har været fremlagttidligere, samt redegøre for de nærmere omstændigheder ved den påfaldendestore forskel mellem antallet af danske og hollandske sygdomsbærere.”Svar:Først og fremmest kan jeg oplyse, at resultaterne af undersøgelsen har værettilgængelige via Dansk Svineproduktions hjemmeside siden februar 2009, jfr.svar på spørgsmål nr. 455 (Alm. del), og at undersøgelsen har været omtaltflere gange i pressen. Sundhedsstyrelsen og Fødevarestyrelsen er orienteretom undersøgelsens resultater i december 2008.Til brug for min besvarelse har jeg desuden indhentet et bidrag fra henholdsvisStatens Serum Institut og Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.Statens Serum Institut kan følgende:”Undersøgelsen i forbindelse med Dansk Svineproduktions kongres i Herning i2008 viste, at 2,5 pct. af de testede danske deltagere i undersøgelsen var po-sitive for MRSA CC398. Blandt de personer, der havde angivet, at de arbejde-de i en svinebesætning, var 3,1 pct. bærere af MRSA CC398.I Holland synes andelen at være betydeligt højere. I en undersøgelse fra 2009i tre landdistrikter fandtes således en bærerfrekvens af MRSA CC398 hos 26pct. (16-40 pct. med 95 pct. sikkerhedsgrænser) blandt personer, der angav atarbejde / bo på en gård med husdyrproduktion.SSI er ikke bekendt med specifikke sammenlignende undersøgelser af forskel-lene. Da smittevejen synes at være fra dyr til mennesker, er det imidlertid nær-liggende at antage, at den observerede forskel har relation til forskel i mådenat drive svineproduktion på imellem de to lande, herunder evt. forskelle i for-bruget af antibiotika til svin.”

Fødevareministeriets kan derudover oplyse følgende:”Vedrørende MRSA blev der i 2008 gennemført en undersøgelse af udbredel-sen i so- og avlsbesætninger i hele EU. I Danmark blev der fundet MRSA i 3,5pct. af sobesætningerne og ingen MRSA i avlsbesætningerne, mens man iHolland fandt MRSA i hhv. 18,4 pct. og 12,8 pct. af besætningerne. Resulta-terne af disse undersøgelser er offentliggjort af EFSA i 2009.I en fælles udtalelse udgivet af EFSA og andre EU agenturer i 2009 er der of-fentliggjort tal om antibiotikaforbruget i en række EU-lande. Disse tal viser, attotalforbruget i 2007 var 123 tons og 590 tons aktivt stof for henholdsvis Dan-mark og Holland. Danmark har således et langt lavere antibiotikaforbrug endHolland på trods af, at Danmark har en væsentlig større produktion af svine-kød end Holland.Fødevareministeriet er ikke bekendt med oplysninger, der kan redegøre forforskellen mellem de danske og hollandske tal.Det skal bemærkes, at der i Danmark løbende er igangsat initiativer vedrøren-de antibiotikaforbruget og resistensudviklingen, når det har været nødvendigt.Der blev f. eks. i 2000 etableret et frivilligt stop for brugen af antibiotiskevækstfremmere, der først blev forbudt i hele EU i 2006. Danmark har endvide-re tidligt sat ind over for brug i husdyrproduktionen af kritisk vigtige antibiotika,der ønskes reserveret til behandling af mennesker. Det lave forbrug har med-ført, at der i Danmark er en lav resistensudvikling overfor disse antibiotika.”Jeg kan henholde mig til disse udtalelser fra Statens Serum Institut og Ministe-riet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.