Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 19. maj 2010stillet følgende spørgsmål nr. 372 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Bente Dahl (RV).

Spørgsmål 372:

”I forlængelse af svar på spørgsmål 1582 bedes ministeren oplyse, hvor stor enprocentdel af de partier majs såsæd, som anvendes i Danmark, Plantedirektoratet haranalyseret for forurening med genetisk modificeret majs (stikprøve hyppighed), hvormange partier majs såsæd Plantedirektoratet faktisk har undersøgt i 2009 og i 2010,hvor stor en andel af de kommercielle GM-majssorter er disse test i stand til at afsløre,hvor stor en andel af de foretagne stikprøver viser forurening med GM-majs, og hvisden danske stikprøvekontrol viser et væsentligt lavere eller højere forureningsniveauend i Tyskland vil ministeren forklare dette?”

Svar:

Jeg har bedt Plantedirektoratet besvare det stillede spørgsmål. De har givet følgendesvar:Plantedirektoratet udfører en risikobaseret kontrol med GMO-forekomsten i såsæd.Kontrollen foregår ved overvågning af importer af såsædspartier fra tredjelande.Kontrollen baserer sig på månedlige oplysninger fra Skat.I de tilfælde, hvor importen er sket fra lande, hvor der dyrkes GM-afgrøder, forlangerPlantedirektoratet dokumentation for GMO-frihed i form af en erklæring eller etanalysebevis.

Det fremgår af oplysningerne fra Skat, at import af majssåsæd fra lande med dyrkning afGM-majs er meget begrænset.Plantedirektoratet har ud fra en risikobetragtning ikke analyseret majs-såsæd for GMO-indhold i 2009 og 2010. I 2009 og 2010 blev der importeret to partier på henholdsvis150 kg og 157 kg såsæd af sukkermajs fra USA. I begge tilfælde var partierne ledsagetaf erklæringer om GMO-frihed.Plantedirektoratet er i stand til at analysere alle godkendte samt visse ikke-godkendteGM-majs.