Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 4. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 350 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Bjarne Laustsen (S).

Spørgsmål 350:

”Finder ministeren, at dette sammenligningsgrundlag på nogen måder dokumenterernoget som helst om, hvordan kystfiskeriet udvikler sig - i den sammenhæng kan detnævnes, at kystfiskeriet er forsvundet fra Lild strand Landingsplads og Vorupør lan-dingsplads?”

Svar:

Når man taler om effekterne af Ny Regulering er det vigtigt at skelne mellem den effekt,der har betydning for om kystfiskeriet kan opretholde sin relative styrke i dansk fiskeri– og det ser det foreløbig ud til at den kan – og den effekt, der følger af, at flåden somhelhed reduceres fordi Ny Regulering fjerner overkapaciteten. Sidstnævnte effekt, somvar en del af målet med ordningen, har betydet, at antallet af fartøjer i de enkelte havneog landingspladser er reduceret. Ny Regulering har ikke styret hvilke havne, der skullestyrke deres position og hvilke, der ville sakke bagud, men har taget udgangspunkt i, atkystfiskerordningen ville få en positiv effekt for både fartøjer og havne. Jeg kan bekræf-te spørgeren i, at der er tilbagegang i antallet af fartøjer på de to konkret nævnte kyst-landingspladser, andre kystlandingspladser kan have haft fremgang, det gælder fx Tho-rup Strand, som efter indførelsen af Ny Regulering opnåede betydelig fremgang. Jegkan også oplyse spørgeren om, at der har været tilbagegang i store havne, herunder Es-bjerg, hvis fiskeri og flåde i meget væsentlig grad er gået tilbage.