Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 4. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 349 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Bjarne Laustsen (S).

Spørgsmål 349:

”Kan ministeren forklare, hvorledes det kan være, at ministeriet og Kystfiskerudvalgetkan have så vidt forskellig opfattelse af, hvordan kystfiskeriet udvikler sig - her tænkespå en artikel i Saumdra om ”Danish ITQ and CQM” sammenholdt med Kystfiskerud-valgets evaluering af kystfiskerordningen?”

Svar:

Jeg kan ikke forholde mig til baggrunden for kystfiskerudvalgets vurdering af udviklin-gen. Den omtalte artikel i tidsskriftet Samudra med titlen ”Sharing the Wealth” beskri-ver bl.a. kystfiskerordningen. I artiklen vurderes det, at kystfiskeriet er konkurrencedyg-tigt under Ny Regulering, og at kystfiskerne har øget deres andel af fiskerirettighedernefor væsentlige arter. Vurderingen bygger på Fødevareøkonomisk Instituts rapport frajuni 2009 om ”Erfaringerne med Ny Regulering af dansk fiskeri”, hvor det hedder: ”Enanalyse af kystfiskernes kvoteandele og tildelte årsmængder viser, at de ligesom i 2007har øget deres andel af især de uddelte jomfruhummer-, tunge- og torskekvoter, endderes andele umiddelbart berettigede dem til. Dette indikerer, at der er blevet tilkøbtmængder i løbet af året fra fartøjer, som ikke tilhører kystfiskergruppen. Kystfiskernehar således benyttet muligheden for at øge deres fiskerimuligheder.”