Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 5. marts 2010 stil-let følgende spørgsmål nr. 230 (Alm. del) som hermed besvares.

Spørgsmål 230:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 4/3-10 fra Læsø Fiskeriforening vedrø-rende torskegenopretningsplanen, jf. FLF alm. del – bilag 182.”

Svar:

Jeg skal henvise til svar på en lang række tidligere spørgsmål om torskegenopretnings-planen og kW-dage ordningen – herunder særligt FLF alm. del. spørgsmål 155, 166, 175og 208.Det er sådan, at Rådet og Europa-Parlamentet træffer beslutninger om forvaltningsplanerblandt andet på basis af den biologiske rådgivning fra fx ICES og STECF. Inden mannår så langt, er Kommissionens forslag blevet drøftet i Regional Advisory Councils(RAC’er), hvor også fiskerne er inddraget. Nationalt drøfter vi samme forslag i §5-udvalget forud for rådsmøder, hvor blandt andet Danmarks Fiskeriforening er repræsen-teret.Forvaltningsplaner er nødvendige og det går fremad for flere fiskebestande. Det viserministeriets svar på EUU Alm. del spørgsmål 28. Når det er sagt, vil jeg gerne under-strege, at jeg er meget opmærksom på de vanskeligheder, som fiskerierhvervet befindersig i som følge af genopretningsplanen for torsk. Men jeg mener også, at det netop erforvaltningsplaner, der har haft en positiv effekt på udviklingen i flere fiskebestande. Viskal holde fast i den gode udvikling og sikre, at vi får alle bestande med. Udviklingenbekræfter os i, at det lange seje træk med flerårlige forvaltningsplaner virker.