Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 20.01.2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 168 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Bjarne Laustsen (S)

Spørgsmål 168:

Vil ministeren oplyse, hvordan det hænger sammen, at ministeren melder ud, at redukti-on af havdage er taget af bordet samtidig med en faktisk reduktion i antallet af havdagepå 36 pct. i Kattegat.

Svar:

I september 2009 fremlagde Kommissionen en opdatering af den såkaldte baseline, derligger til grund for medlemslandenes såkaldte kW-dage og denne opdatering var megetrestriktiv for Danmarks vedkommende. Den reduktion af kW-dage, der er omtalt i Fø-devareministeriets pressemeddelelse (af 12. november 2009), som værende taget af bor-det, er den reduktion, som Kommissionen havde lagt op til i den opdatering af baseline,som blev forelagt medlemslandene i september måned.Fødevareministeriet blev i november 2009 enige med Kommissionen om et nyt bereg-ningsgrundlag, der ikke gav samme reduktion for Danmarks vedkommende, som derellers var lagt op til i de opdaterede tal fra Kommissionen. Dvs. det er disse restriktiveberegninger, der er taget af bordet. Genopretningsplanen for torsk, som blev vedtaget i2008, står dog stadig ved magt – således også indsatsreguleringen med kW-dage ord-ningen.Jeg er klar over, at danske fiskere oplever det som et problem, at der kommer begræns-ninger i fiskeri-indsatsen i de kommende år. Det er nødvendigt med disse begrænsnin-ger for at vende udviklingen og genopbygge bestanden af torsk i bl.a. Kattegat. Det harnetop været formålet med genopretningsplanen for torsk, at der skulle gennemføres en