Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 4.1.2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 130 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Kirsten Brosbøl (S).

Spørgsmål 130:

”I forlængelse af ministerens besvarelse af FLF alm. del samrådsspørgsmål T og X påsamrådet den 9. december 2009 om besparelserne på Veterinærinstituttet ønskes oplyst,om ministeren kan bekræfte, at de eksempler, som ministeren nævnte på samrådet (nitriti kødpålæg, antibiotiske vækstfremmere til dyr, salmonellahandlingsplan og særstatusfor æg, fedmeproblematikken og antibiotikaresistens) ikke er relateret tilVeterinærinstituttet, men til Fødevareinstituttet, og hvordan kan ministeren forholde sigtil konsekvenserne af nedskæringer på Veterinærinstituttet, hvis ministeren ikke harindsigt i hvilke områder, Veterinærinstituttet arbejder med?”

Svar:

Veterinærinstituttet har med Vetstat og adgangen til Fødevareministerietszoonoseregister andel i arbejdet med antibiotikaresistens og salmonella.Ved samrådet fremhævede jeg nogle gode eksemplarer på betydningen af denforskningsbaserede myndighedsbetjening på Fødevarestyrelsens område.Det er ikke logisk at slutte herfra og til grader af indsigt i Veterinærinstituttetsarbejdsområder.