Økonomi: Konspirationsteorier i 'Danmarksintellektuelle dagblad'I Finansministeriet bedriver vi ikke talmagi - og høj ledigheder ikke en del af en hemmelig regeringsplan iFinansministeriets kælder, som Information ellers antyderAf Claus Hjort FrederiksenDen 22. oktober flyder spalterne i Information over med konspirationsteorier om regeringensøkonomiske politik. Jeg bliver således både beskyldt for at fortie sandheden og at manipulere medvirkeligheden. En mere saglig og mindre demagogisk fremstilling af virkeligheden ville ærligt taltklæde 'Danmarks intellektuelle dagblad'.

Ikke talmagiker

En af avisens kæpheste er, at jeg er en talmagiker. Men hvordan kan man være en talmagiker, nårde tal, jeg bruger - om effekten af regeringens krisepolitik bygger på beregningsmetoder - som harværet anvendt i 15-20 år? Metoder som De Økonomiske Råd og EU også anerkender og anvender.Beregningerne viser, at regeringens lempelser er relativt store i EU-sammenhæng. En af grundenetil at OECD skønner Danmarks lempelser anderledes, er, at organisationen ikke inddragerskattenedsættelserne og andre initiativer i finansloven for 2009, som vi vedtog i folketinget efterfinanskrisen var brudt ud. Jeg er heller ingen talmagiker, når det kommer til regeringensinvesteringsløft på 30 pct. i 2009 og 2010. Det afgørende for den økonomiske vækst er, hvor megetmere man bruger i forhold til BNP - ikke hvilket investeringsniveau man kommer fra. Den planlagtevækst i de offentlige investeringer er større end de andre OECD lande havde planlagt tilbage i juni -og målt i forhold til økonomiens størrelse er væksten større end i alle år siden starten af 1980'erne,og vi ligger også i den højeste ende i OECD-området.

Utroværdigt

Niveauet for de offentlige investeringer er lavere herhjemme end i de andre nordiske lande - det harInformation ret i, men det skyldes blandt andet, at investeringer i jernbaner og kloakering ikkeindgår i de offentlige investeringer i Danmark, mens det i vidt omfang er tilfældet i de andrenordiske lande.Jeg forsøger heller ikke at trylle med tallene, når jeg siger, at uden regeringens lempelser, villebeskæftigelsen have været 40.-45.000 lavere i 2010. Det udsagn bygger på beregninger i ADAM-modellen, og omfatter f.eks. ikke virkningerne af bankpakkerne og andre tiltag, der har sikret

finansiel stabilitet. Den model blev også brugt længe før jeg kom til, så det er ikke mig, der hartryllet den frem til lejligheden. Lempelserne er gennemført, fordi det er regeringens erklæredepolitik at bekæmpe ledighed både på kort og lang sigt. Høj ledighed er således ikke en del af enhemmelig regeringsplan i Finansministeriets kælder, som Information ellers antyder.Endelig har jeg heller ikke svunget min tryllestav, når jeg siger, at den lave rente vil dæmpe faldet ibeskæftigelsen med yderligere omkring 30.000 personer.Information lever i torsdagen artikel til fulde op til deres eget kvalitetskrav om at 'være kritiske overfor magthaverne', og det synes jeg er sundt for demokratiet. Men det ville gavne avisensintellektuelle image, hvis de en anden gang brugte flere kræfter på et af avisens andre krav, nemligkravet om 'at prioritere grundighed, seriøsitet og troværdighed'. >