Foreløbig besvarelse af spørgsmål 31 alm. del ad § 8 stillet af Finans-

udvalget den 15. april 2010

Spørgsmål 31:

Baselkomiteen arbejder p.t. med en revision af Basel II reglerne i lyset afden finansielle krise, der bl.a. viste, at Basel II reglerne langt fra var til-strækkelige. Der er identificeret en række årsager til, at Basel II reglerneikke har været tilstrækkelige.Vedrørende ”giftige aktiver” har bankdirektør Peter Straarup i et indlægfra 11. Januar 2010 i Finansanalytikerforeningen anført, at Basel II reg-lerne i hvert fald i USA havde muliggjort en ”slap regulering af den fi-nansielle sektor”, og at ”det viste sig, at mange af CDO’erne [Collaterali-zed Debt Obligation] var finansielle masseødelæggelsesvåben.”Der var flere elementer i, at CDO’erne kunne udvikle sig til finansiellemasseødelæggelsesvåben. Finansieringen med subprime lån på det ame-rikanske boligmarked var et væsentligt element heri. Risikoen ved disselån var en følge af flere karakteristika:- disse lån kunne have pant for beløb, der endog oversteg ejendomsvær-dien, hvad der bl.a. betød, at erhvervelse af bolig ligefrem kunne væreforbundet med positiv likviditet, der kunne anvendes til andre formål.- ydelserne kunne i de første år være kunstigt lave,- Disse lån blev formidlet gennem finansielle ”transformeringsselskaber”,der finansierede subprime lånene ved at udstede børsnoterede aktiverformidlet gennem store investeringsbanker, som det nu fallerede LehmanBrothers.Der ønskes med udgangspunkt i bl.a. ovenstående en belysning af pro-blemet for den finansielle stabilitet af, at hverken finansielle institutionereller tilsynsmyndighederne - enten grundet manglende indsigt eller grun-det manglende interesse heri tilsyneladende ikke kan påregnes at være etsikkerhedsværn mod de excesser der har fundet sted i den finansielle ver-den.I tilknytning hertil ønskes en henvisning til de analyser og vurderinger,der også tidligere har været udført af såvel Økonomi- og Erhvervsmini-steriet, Nationalbanken og Finanstilsynet og evt. andre relevante instanseraf ovenfor anførte problemstilling. I besvarelsen af det anførte under gif-tige aktiver bør også inddrages, hvad Baselkomiteen p.t. overvejer i rela-tion hertil.

Svar:

Finansudvalget har stillet spørgsmål 31 den 15. april 2010. Det har ikke