Finansudvalget 2009-10
FIU Alm.del
Offentligt
Folketingets FinansudvalgChristiansborg
Finansministeren
22. juni 2010
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 191 af 25. maj 2010 (Alm.del - § 7).Spørgsmål:
Hvorfor er det nødvendigt at fastsætte et planøkonomisk mål for omfanget afkonkurrenceudsættelse i kommune, hvis der er så mange fordele og besparelserforbundet med konkurrenceudsættelse som regeringen mener?Svar:
I overensstemmelse med mit tidligere svar på samme spørgsmål (Finansudvalgetsspørgsmål nr. 11 af 19. juni 2009) vil jeg først pointere, at der ikke er tale om etplanøkonomisk mål for omfanget af konkurrenceudsættelse i kommunerne. Afta-len med kommunerne om at hæve deres konkurrenceudsættelse til 26,5 pct. i 2010er derimod et succesfuldt eksempel på en mål- og rammeaftale, hvor der er sat enambitiøs målsætning, samtidig med at kommunerne har fået opgavefrihed til atindfri målsætningen.Kommunerne er således godt på vej til at opfylde målsætningen om at øge kon-kurrenceudsættelsen med ca. en fjerdedel i den aftalte periode, uden at regeringenhar stillet detaljerede krav om, på hvilke områder kommunerne skal konkurrence-udsætte.Målingen af aftalens realisering tager udgangspunkt i indikatoren for konkurren-ceudsættelse (IKU), der ikke blot måler andelen af opgaver, der går til private,men også medregner de udbud, som kommunerne selv vinder. En væsentlig poin-te med aftalen er netop, at det ikke er et krav, at der sker en øget anvendelse afprivate leverandører, men derimod at opgaverne løses der, hvor det kan gøresbedst og billigst.Med venlig hilsenClaus Hjort Frederiksen
Finansministeriet • Christiansborg Slotsplads 1 • 1218 København K • T 33 92 33 33 • E [email protected] • www.fm.dk
