Folketingets Europaudvalg har i brev af 31. maj 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 81 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 81 (alm. del)

Vil regeringen arbejde for, at eksport af malathion og methomyl fortsat for-udsætter at importlandet forinden orienteres, selvom stoffer nu er godkendttil plantebeskyttelse i EU, som en frivillig aftale blandt EU landene, medhenvisning til at der findes alternativer, som er mindre giftige for mennesker,jf. forslag til Kommissionens forordning om tilføjelser til bilag I til EuropaParlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 689/2008 om eksport og importaf farlige kemikalier (EUU alm. del (09) bilag 380)?

Svar

Kommissionen har fremlagt et revideret forslag, som indebærer, at ma-lathion og methomyl fortsat skal være omfattet af orienteringsprocedurenunder forordning 689/2008.Kommissionen havde i sin forberedelse af det første forslag reageret på enbeslutning på plantebeskyttelsesmiddelområdet om at optage de to stofferpå bilag I (godkendelseslisten) til plantebeskyttelsesmiddeldirektivet(91/414), men havde overset, at stofferne var nægtet optagelse på bilag I,IA og IB (godkendelseslisterne) til biociddirektivet (98/8).Forordning 689/2008 indebærer, at et importland skal orienteres ved eks-port af et stof, som er forbudt enten som et biocid eller som et pesticid, og idisse tilfælde var der altså tale om forbud på biocidområdet.Orienteringspligten for de stoffer gælder også, selv om eksporten er til brugi plantebeskyttelsesmidler.Danmark støtter det reviderede forslag, og spørgsmålet om en frivillig aftaleer dermed ikke aktuelt.