Europaudvalget 2009-10
EUU Alm.del
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIET
Center for Juridisk Tjenestej.nr. 400.A.Jur.10-5.
Besvarelse af FEU-spørgsmål 25 ad EUU alm. del af den 27. november 2009 tiludenrigsministeren.Spørgsmål:”Vil ministeren oversende en oversigt over- de retsakter, vedtaget efter søjle 3, som Danmark er forpligtet af,- de retsakter, vedtaget efter søjle 3, hvor Danmark har givet EF-Domstolen domsmyndighedefter art. 35,- de retsakter efter TEF afsnit 4, som Danmark ikke er omfattet af, og- de retsakter efter TEF afsnit 4, hvor Danmark har tilsluttet sig via en parallelaftale.”Svar:Der henvises til vedlagte bilag udarbejdet af henholdsvis Justitsministeriet ogIntegrationsministeriet.For så vidt angår en oversigt over retsakter vedtaget efter søjle 3, hvor Danmark har givet EF-Domtolen domstolsmyndighed efter TEU artikel 35, bemærkes det, at i medfør af TEU artikel35, stk. 1, er EF-Domstolen tillagt kompetence til at afgøre præjudicielle spørgsmål omgyldigheden og fortolkningen af bl.a. rammeafgørelser og andre afgørelser udarbejdet i henholdtil bestemmelserne i TEU afsnit VI (søjle 3).Det forudsætter dog, at den enkelte medlemsstat i medfør af TEU artikel 35, stk. 2, iforbindelse med Amsterdam-traktatens underskrivelse eller på et senere tidspunkt har afgivet enerklæring om, at medlemsstaten godkender EF-Domstolens kompetence til at afgøre sådannepræjudicielle spørgsmål angående retsakter, der er vedtaget i medfør af bestemmelserne i TEUafsnit VI.Danmark har ikke afgivet en sådan erklæring og har således ikke godkendt EF-Domstolenskompetence efter TEU artikel 35.
