Spørgsmål 82:

Er der enighed om resultaterne fra undersøgelsen "(Draft) ToxicologicalProfile for Chromium" fra US Department of Health and Human Services(Agency for Toxic and Disease Registry), september 2008 (afsnit 3.2.2"Oral Exposure"), hvor både mennesker og forsøgsdyr blev ramt af alvor-lige hjerte-, mave-, blod-, lever-, nyre- og kræftsygdomme efter syste-misk indtagelse af stoffer med hexavalent krom? Er der enighed om re-sultaterne fra samme rapport om, at ingen sådanne hændelser er blevetobserveret ved doser af trivalent krom på op til hundrede gange mængdenaf hexavalent krom?

Svar:

Da spørgsmålet angår sundheds- og forebyggelsesområdet, har jegforelagt spørgsmålet for Sundhedsstyrelsen, der har oplyst følgende, somjeg kan henholde mig til:”Rapporter fra Agency for Toxic and Disease Registry regnes for noget afdet mest omfattende og gennemarbejdede på det toksikologiske område.Trivalent krom er et essentielt sporstof for mennesker og hjælper kroppenmed at omsætte kulhydrat, protein og fedtstof. På den anden side kan sto-re mængder krom være giftige, men trivalent krom er langt mindre skade-ligt end hexavalent krom, som er mere reaktivt. Det er vanskeligt atsammenligne data for forskellige kromforbindelser, fordi stoffernes ren-hed kan spille en rolle, og fordi deres opløselighed og den relative opta-gelse i kroppen (biotilgængelighed) spiller ind. Men med disse forbeholdforekommer det rimeligt, at der er blevet konkluderet, at samme effekterførst ses ved doser af trivalent krom på op til hundrede gange mængdenaf hexavalent krom.Indtagelse af store mængder hexavalent krom har hos forsøgsdyr medførtblodmangel og skade på mavetarmsystem og nyrer. Der er ikke observe-ret lignende skadelig effekt ved trivalent krom.”

Endelig besvarelse af spørgsmål 82 alm. del stillet af

Erhvervsudvalget den 16. december 2009 efter ønske fra Thomas

Jensen (S).

Spørgsmål 82:

Svar: