Spørgsmål 45:

Er ministeren enig i, at behandlingen af direktivforslaget vedrørendeforbrugerrettigheder bør udskydes, fordi bl.a. Total/Sanoma-dommenhar skabt så stor usikkerhed om konsekvenserne af en totalharmonise-ring på nuværende tidspunkt?

Svar:

Indledningsvis vil jeg slå fast, at spørgsmålet om, i hvilket omfangdirektivet skal bygge på totalharmonisering, ikke er til drøftelse påmødet i Rådet (Konkurrenceevne) den 3.-4. december 2009. Drøftel-serne vil kun dreje sig om fire afgrænsede spørgsmål, som formand-skabet har stillet medlemsstaterne.Når det er sagt, er det imidlertid klart, at vi fra dansk side forholder osskeptisk i forhold til forslaget om, at direktivet i dets helhed skal byg-ge på princippet om totalharmonisering.I grundnotatet vedrørende direktivforslaget, der er sendt til Europaud-valget, og i samlenotatet, der er udarbejdet i forbindelse med detkommende rådsmøde, er der netop givet udtryk for denne skepsis.Der er, som det fremgår, både juridiske, tekniske og praktiske indven-dinger mod en totalharmonisering på direktivets område. Der er derforbehov for at tænke sig godt om, inden man vedtager totalharmonise-ring på dette område.Der gives i notaterne samtidig udtryk for, at hvis en hensigtsmæssigtotalharmonisering kan gennemføres uden at være til skade for for-brugerne og uden at medføre en uklar retstilstand, så bør Danmarkikke være imod. Det tror jeg, at de fleste vil være enige i.Jeg mener derfor, at den danske holdning er udtryk for en god, sundskepsis. Derfor er det også klart, at en eventuel usikkerhed, som To-tal/Sanoma-dommen i givet fald måtte skabe med hensyn til konse-kvenserne af totalharmonisering, indgår med vægt, når vi skal forhol-de os til, om totalharmonisering bør gennemføres på direktivets områ-de.

Besvarelse af spørgsmål 45 alm. del stillet af Erhvervsudvalget

den 26. november 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Benny Engelbrecht (S).

Spørgsmål 45:

Svar: