Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 236

Vil ministeren i forlængelse af svaret på ERU spørgsmål 217 erkende, at når der i svaret siges at "Mærsk som en del af af aftalen skulle tegne og betale for en garanti, der beskytter Eksportlåneordningen mod tab" så betyder det, at Mærsk skal tegne en garanti i EKF, og at det dermed er staten, der skal garantere for, at staten ikke taber penge. Er svaret i så fald ikke misvisende?
Dato: 21-06-2010
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 02-07-2010
Modtaget: 02-07-2010
Omdelt: 05-07-2010

ERU alm. del - svar på spm. 236, fra økonomi- og erhvervsministeren

ERU - Spm. 236 alm. del - Svar (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-06-2010
Modtaget: 21-06-2010
Omdelt: 21-06-2010

Spm. om ministeren, i forlængelse af svaret på ERU spørgsmål 217, vil erkende, at når der i svaret siges at "Mærsk som en del af af aftalen skulle tegne og betale for en garanti, der beskytter Eksportlåneordningen mod tab" så betyder det, at Mærsk skal tegne en garanti i EKF, og at det dermed er staten, der skal garantere for, at staten ikke taber penge. Er svaret i så fald ikke misvisende, til økonomi- og erhvervsministeren