Folketingets Erhvervsudvalg har i brev af 18.juni 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 231 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål nr. 231 (alm. del)

Hvorfor skal det tage ca. 72 dage at besvare fire udvalgsspørgsmål? Derhenvises til fire udvalgsspørgsmål (ERU alm. del spørgsmål 202-205), somer stillet til økonomi- og erhvervsministeren den 3. maj 2010, omstillet tilmiljøministeren den 21. maj 2010 og den 16. juni 2010 - efter 26kalenderdage fra oversendelsen - besvaret med, at endeligt svar påspørgsmålene først forventes at foreligge om 4 uger, det vil sige ca. 54 da-ge efter, at spørgsmålene er omstillet til miljøministeren, og ca. 72 dageefter, at de er stillet. I den forbindelse ønskes oplyst, om ministerenbetragter svarfristen som overholdt.

Svar

Den lange svarfrist er uheldig, men den skyldes, som oplyst i de foreløbigesvar på alm. del spørgsmål 202-205 af 16. juni 2010, at besvarelsen afspørgsmålene forudsætter en omfattende koordinering imellem flere mini-sterier. Hertil kommer - hvilket er beklageligt - at det tog næsten tre uger atfå afklaret, hvilken minister spørgsmålene skulle stilles til.Formelt set er spørgsmål 202-205 stillet efter § 8, stk. 6, i Folketingetsforretningsorden. Heraf fremgår, at hvis der ikke er angivet en nærmerefrist, bør ministeren, senest 4 uger efter at spørgsmålet er stillet, havebesvaret dette eller have givet udvalget meddelelse om, hvornår svar kanforventes.Udgangspunktet for beregning af fristen er det tidspunkt, hvor udvalget an-moder mig som minister om at besvare det pågældende spørgsmål. Daspørgsmålene er omstillet til miljøministeren den 21. maj 2010, sker denforeløbige besvarelse - den 16. juni - inden for den i Folketingetsforretningsorden fastsatte 4 ugers frist.