Endelig besvarelse af spørgsmål 100 alm. del stillet af

Erhvervsudvalget den 16. december 2009 efter ønske fra Thomas

Jensen (S).

Spørgsmål 100:

Ministeren bedes redegøre for, om Sundhedsstyrelsen har godkendt”Spørgsmål og svar om drikkevand og vandhaner” (bilag B). Er rådenepå hjemmesiden videnskabeligt underbyggede, og sikrer de forbrugerenmod bakterier henholdsvis tungmetaller i drikkevandet? Sikrer rådenenikkelallergikere mod nikkel i drikkevandet?

Svar:

Jeg har oversendt spørgsmålet til miljøministeren, der er ansvarlig fordrikkevandsområdet. Miljøministeren har forelagt spørgsmålet for By- ogLandskabsstyrelsen og Miljøstyrelsen, der har oplyst følgende, som jegkan henholde mig til:”By- og Landskabsstyrelsen oplyser, at der er udført en række fagligemiljøprojekter om metalafgivelse til drikkevand og den viden, der er ge-nereret herved, er udnyttet i forbindelse med udarbejdelsen af ”Spørgsmålog svar om drikkevand og vandhaner”. Sundhedsstyrelsen har oplyst, atrådene på hjemmesiden i store træk er på linje med Sundhedsstyrelsensrådgivning. By- og Landskabsstyrelsen er i øvrigt i færd med at justerehjemmesiden om drikkevand og vil i den forbindelse inddrage Sundheds-styrelsen.Miljøstyrelsen oplyser, at hvis de anførte råd følges, sikres det, at forbru-gerne ikke udsættes for tungmetalniveauer over, hvad WHO’s videnska-belige arbejdsgrupper har fastsat som det tolerable indtag i forbindelsemed deres anbefalede grænseværdier for drikkevand. De danske grænse-værdier for stoffer i drikkevand er fastsat i overensstemmelse med EU’sdrikkevandsdirektiv, som bl.a. baserer sig på WHO’s anbefalinger.Rådene i ”Spørgsmål og svar om drikkevand og vandhaner” omhandlerikke bakterier, hvorfor oplysninger om sikring mod bakterier i drikke-vand skal findes andre steder, herunder på By- og Landskabsstyrelsenshjemmeside.Også rådene til nikkelallergikere er videnskabeligt underbygget. Her ba-seres svaret på en meget omfattende risikovurdering af nikkel, som Dan-mark har stået i spidsen for i EU, og som blev afsluttet i 2008.