Det Energipolitiske Udvalg 2009-10
EPU Alm.del
Offentligt
830995_0001.png
Folketingets Energipolitiske UdvalgChristiansborg1240 København K
Energipolitisk Udvalg har i brev af 24. marts 2010 stillet mig følgende spørgsmål 93alm. del, stillet efter ønske fra Per Husted (S), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 93:

"Vil ministeren redegøre for, hvad afgiftsprovenutabet vil være på barmarksværkerne,hvis henholdsvis 10, 20, 30 og 40 pct. af forbrugerne vælger at framelde sig fjern-varmen og vælger alternativ ikke-afgiftsbelagt individuel opvarmning i stedet for fjern-varme fra barmarksværkerne, som er låst til naturgas?"

Svar:

Det årlige provenu fra barmarksværkernes anvendelse af naturgas er på omkring 140mio. kr., jf. besvarelse af spørgsmål nr. 92. Hvis 10, 20, 30 eller 40 pct. af bar-marksværkernes naturgasforbrug erstattes af afgiftsfrit brændsel, vil det såledesmedføre et muligt provenutab på omkring hhv. 14 mio. kr., 28 mio. kr., 42 mio. kr. og56 mio. kr. Det skal bemærkes, at der er tale om et skøn.Det skal bemærkes, at de fleste barmarksværker har konkurrencedygtige priser i for-hold til alternativ opvarmning. Desuden er fjernvarme ofte forbunden med en vis kom-fort i form af stabil forsyning uden at forbrugeren behøves at blive inddraget ved købog påfyldning af brændsel, årlige eftersyn og vedligehold samt skorstensfejning. Dis-se forhold indgår også i forbrugernes valg, når en eventuel udtrædelse af fjernvarmeskal vurderes i forhold til andre opvarmningsformer.20. april 2010J.nr. 1003-0293
Med venlig hilsen
Lykke Friis