Det Energipolitiske Udvalg 2009-10
EPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Energipolitiske UdvalgChristiansborg1240 København K
Energipolitisk Udvalg har i brev af 20. august 2010 stillet mig følgende spørgsmål205 alm. del, stillet efter ønske fra Anne Grete Holmsgaard (SF), som jeg hermedskal besvare.
Dato: 13. sept. 2010J. 1003-0364
Spørgsmål 205
"Når DONG Energy i baggrundsmaterialet til VVM-redegørelsen for den ansøgtetilladelse til brændselsomlægningen på Avedøreværket oplyser, at Avedøreværk1 ”fremover vil være den primære varmeproducerende blok”, betyder det så, atAvedøreværk 2 hovedsageligt skal fungere som kulfyret kondensværk – og altsåi praksis stort set ophøre med at være et kraftvarmeværk?"Svar:
DONG Energy A/S har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:”Nej; Avedøreværk 2 vil, som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 204, fortsatdrives som et kraftvarmeværk. Avedøreværk 2 vil løbende indgå i en optimering afdriften, således at den blok, der leverer grundlastvarmeproduktion på træpiller, erpassende i størrelse til den varmeproduktion, der skal leveres. Med denne optimeringsikres det, at blokken i videst muligt omfang kan køre fuldlast, hvilket sikrer den bed-ste udnyttelse af brændslet. I vinterperioden vil det være Avedøreværk 2, og i forår-,efterår- og sommerperioder vil det typisk være den mindre enhed Avedøreværk 1. Ide perioder, hvor Avedøreværk 1 er den primære varmeproducerende enhed, opnåstillige den fordel, at den kondens-el, som markedet efterspørger, kan produceres pådet mere energieffektive Avedøreværk 2, frem for som i dag på den ældre enhedAvedøreværk 1. Skiftet vil få den positive konsekvens, at CO2-emisionen pr. produ-ceret KWh mindskes”.
Med venlig hilsenLykke Friis