BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 93: Spm. om kommunernes hjemmel i planlovgivningen, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 11. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 93 (BOU alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraThomas Jensen (S).

Spørgsmål nr. 93:Er ministeren enig med Programbestyrelsen, der finder, at for at sikre, at allenye bydele, der udvikles i de kommende år, har social balance, som ogsåmuliggør at mennesker fra de udsatte områder kan bosætte sig her, er detvigtigt, at kommunerne udstyres med en klar hjemmel i planlovgivningen tilat kræve blandede boligområder, hvor forskellige boligformer kan skabe enblandet beboersammensætning og effektive muligheder for gennem kom-munal jordpolitik at realisere disse krav?

Svar:Det er en forudsætning for kommunerne, der har ansvaret for at løse denboligsociale opgave, at de har de fornødne redskaber til at imødegå, at deropstår problemer og ubalance i de lokale boligområder. Velfungerende bo-ligområder er meget vigtigt for vores samfund, og det er derfor afgørende, atkommunerne fører en aktiv boligpolitik, der understøtter dette mål.Regeringen har gennem årene styrket kommunernes muligheder for at vare-tage dette ansvar. Den nye styringsmodel for den almene boligsektor giverkommuner og boligorganisationer gode muligheder for at aftale lokalt tilpas-sede løsninger på problemer i lokale boligområder. I aftalerne kan indgå enrække af de redskaber, som er tilvejebragt for kommunerne, eksempelvisreglerne om kombineret udlejning, som er udvidet fra 1. januar 2010 til flereområder og med mulighed for at lade boliger stå tomme i indtil 6 måneder,muligheder for at etablere erhverv og andre byfunktioner i boligområderne,mulighederne for flyttehjælp og salg af boliger i problemramte områder. Her-

udover har regeringen sat massivt ind overfor det boligsociale og forebyg-gende arbejde med midler fra Landsbyggefonden.Som jeg tilkendegav ved behandlingen af B 18 så sent som i november2009 har kommunerne allerede i dag gennem planloven en række mulighe-der for at regulere udviklingen i nye boligområder. Som jeg allerede i sidsteFolketingssamling har tilkendegivet ved behandlingen af beslutningsforsla-gene B 18 og B 53, stillet af Thomas Jensen, og ved behandlingen af B 171,stillet af Mette Frederiksen, er det min opfattelse, at kommunerne ikke skalgives mulighed for at bestemme ejerformen på boliger, som skal opføres påen given grund. Det er endelig min vurdering, at en hjemmel som angivet ispørgsmålet kun vil kunne få en meget begrænset effekt i forhold til eksiste-rende udsatte boligområder.Det kan tilføjes, at et sådant forslag tillige kan indebære spørgsmål i forholdtil ejendomsretten efter grundloven.