BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 84: Spm. om Programbestyrelsens definition af et udsat boligområde, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 11. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 84 (BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S)

Svar:Programbestyrelsen offentliggjorde sin liste over de mest udsatte boligområ-der i forbindelse med sin lanceringskonference i november 2004.Ved udpegningen tog Programbestyrelsen udgangspunkt i et foreliggendelovforslag om kombineret udlejning, hvor områder, der i væsentlig grad erudsatte, får mulighed for at anvende særlige udlejningsregler med henblik påat stabilisere beboersammensætningen. Områderne identificeres på bag-grund af en objektiv beregning af områdernes størrelse og det relative antalpersoner, der er uden for arbejdsmarkedet.Programbestyrelsen fandt det ikke nødvendigt med et fuldstændigt sammen-fald mellem de områder, hvor reglerne om kombineret udlejning kunne an-vendes, og de områder, som Programbestyrelsen ønskede at beskæftige sigmed.Programbestyrelsen har således koncentreret sig om 37 områder: 10 storeområder i København, Odense og Århus indeholdende delområder medsærdeles alvorlige beskæftigelsesmæssige og integrationsmæssige proble-mer, 7 områder på Københavns Vestegn samt 20 sjællandske, fynske ogjyske udsatte boligområder.

De 37 områder, Programbestyrelsen har beskæftiget sig med, omfatter 28boligområder, der i perioden 2005-2008 – eller i en del af denne periode –har kunnet anvende reglerne om kombineret udlejning, samt 9 udsatte bo-ligområder, som Programbestyrelsen selv har udvalgt.Programbestyrelsen har haft frihed til selv at tilrettelægge sit arbejde. Besty-relsen har derfor haft fuld frihed til at udpege de fokusområder, som den harfundet det hensigtsmæssigt, afhængigt af formålet. Det finder jeg fornuftigt jf.i øvrigt besvarelsen af spørgsmål 85.