BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om, hvilke samlede udgifter en kommune typisk har som konsekvens af en udsættelse, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 2. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 70 (BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anita Knakkergaard (DF)

Spørgsmål nr. 70:”Er ministeriet evt. sammen med Beskæftigelsesministeriet i besiddelse afoplysninger, som kan belyse, hvilke samlede udgifter en kommune typisk harsom konsekvens af en udsættelse? Og vil ministeren i benægtende faldsøge spørgsmålet belyst f.eks. ved at kontakte enkelte udvalgte kommu-ner?”Svar:Ministeriet har ikke – og er ikke bekendt med – en samlet opgørelse over deudgifter, som kommuner har som følge af udsættelser af lejere.Der er næppe tvivl om, at de kommunale omkostninger, forbundet med enudsættelsessag,kanvære betydelige. Der er givetvis også store forskelle ide kommunale udgifter afhængig af den udsatte lejers individuelle sociale ogøkonomiske situation (boligudgifter, beskæftigelsessituation, årsag til udsæt-telse, mv.).Jeg vil overveje at lade spørgsmålet om de samlede omkostninger ved ud-sættelser indgå som en del af den kommende forskningsmæssige undersø-gelse, som skal gennemføres med henblik på en vurdering af effekten af denhidtidige indsats til imødegåelse af udsættelser af lejere.