BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 449: Spm. om hvilken betydning indførelsen af boligreguleringslovens § 5, stk.2 har haft på antallet af udsættelser, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 17. september2010 følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr.449 (BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Astrid krag (SF)

Svar:Siden 1. juli 1996 har der i regulerede kommuner været mulighed for, atprivate udlejningsboliger, som er gennemgribende forbedret, kan genudlejestil en husleje, der ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi, jf. § 5, stk. 2, iboligreguleringsloven.Af en undersøgelse foretaget af daværende Velfærdsministerium og offent-liggjort februar 2009 fremgår, at 17-20.000 boliger medio 2006 var udlejetefter § 5, stk. 2, i boligreguleringsloven. Om der er gennemført udsættelseraf lejere i nogle af disse boliger, vides ikke.Ifølge SFI’s undersøgelse, som blev offentliggjort april 2008, udgør udsæt-telser fra private udlejningsboliger af lejere, der ikke har betalt deres husleje,29 pct. af samtlige udsættelser. Ca. halvdelen af disse udsættelser sker fraudlejede ejer- og andelsboliger, som boligreguleringslovens § 5, stk. 2, ikkekan anvendes på.Det vides ikke, hvorvidt der i den resterende gruppe af private udlejningsbo-liger, hvorfra 10-15 pct. af udsættelserne sker, skulle være boliger, som ermoderniseret efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2.

Fra SFI’s undersøgelse om udsættelser af lejere, som blev offentliggjort april2008, ved vi dog, at lejere, der bliver sat ud, har en husleje, der ligger påomtrent samme gennemsnitlige niveau som andre lejeres.Det er hensigten, at der skal indhentes mere konkret viden om størrelsen afhuslejeniveauet i de boliger, hvorfra der sker udsættelser af lejere, i denundersøgelse, der snart bliver igangsat, jf. mere herom i min besvarelse afBoligudvalgets spørgsmål 448, alm. del.