Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 439 (Alm. del), som Folke-tingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 9. september 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Julie Skovsby (S).

Spørgsmål nr. 439 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del):

”Ifølge Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte kendelserfra januar 2009 til maj 2010 om skimmelsvamp omhandlede30 pct. af sagerne skimmelsvamp i kælder eller tag, og altsåområder som ikke er omfattet af det nye forslag til en fugt-skadedækning, jf. Betænkning nr. 1520 om Huseftersynsord-ningen. I en konkret sag beskrevet i ”Familie får mager jule-aften i kulden” bragt i Fyens Stiftstidende den 23. december2009 var det fugt i de lukkede konstruktioner, der øgede risi-koen for svampe og rådskader, og det blev vurderet at skim-melsvampeangrebet lå væsentlig over det normale acceptni-veau. Mener ministeren i lyset af det store antal sager og denkonkrete sag, at forslaget til fugtskadedækning er tilstrække-ligt?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.438 af 9. september 2010 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del).