Boligudvalget 2009-10
BOU Alm.del
Offentligt
FolketingetBoligudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
21. september 2010Formueretskontoret2010-792-1437CCN40075
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 437 (Alm. del), som Folke-tingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 9. september 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Julie Skovsby (S).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 437 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del):
”Vil ministeren i forlængelse af Betænkning nr. 1520 om Hu-seftersynsordningen og i det videre lovarbejde tage initiativtil at sikre huskøbers retssikkerhed i sager, hvor de har tegnetejerskifteforsikring og retshjælpsforsikring i samme forsik-ringsselskab, jf. f.eks. artiklen ”Familie får mager juleaften ikulden” bragt i Fyens Stiftstidende den 23. december 2009?”Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at udvalget om huseftersynsordningen, derafgav betænkning i juni 2010 (betænkning nr. 1520/2010 om husefter-synsordningen), ikke har behandlet spørgsmålet om huskøberes eventuel-le tegning af ejerskifteforsikring og retshjælpsforsikring i samme selskab.Udvalget har – i overensstemmelse med sit kommissorium – således ale-ne vurderet den samlede huseftersynsordning i lyset af de indhøstede er-faringer med den gældende ordning.For så vidt angår spørgsmålet om at sikre huskøberes retssikkerhed i sa-ger, hvor der måtte være tegnet en ejerskifteforsikring og retshjælpsfor-sikring i samme selskab, svarer dette spørgsmål til samrådsspørgsmål BPfra Folketingets Boligudvalg, som blev stillet til økonomi- og erhvervs-ministeren den 23. august 2010.Jeg kan henholde mig til den besvarelse, som økonomi- og erhvervsmini-steren fremkom med i samrådet den 6. september 2010.
2