BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 370: Spm. om ministeren mener, at Sorø Kommune reagerer tilstrækkeligt hurtigt, når kommunen først forventer, at finde en løsning på PCB-forurening på Frederiksberg Skole i 2011, til socialministeren

Spørgsmål nr. 370:”Mener ministeren, at Sorø Kommune reagerer tilstrækkeligt hurtigt, nårkommunen først forventer, at finde en løsning på den alvorlige PCB-forurening på Frederiksberg Skole i 2011, når kommunen har kendt til pro-blemet siden marts 2010?”

Svar:Indledningsvis kan jeg oplyse, at jeg ikke har mulighed for at gå ind i SorøKommunes håndtering af den konkrete sag. Byfornyelsesloven giver ikkehjemmel hertil.Generelt om de regler i byfornyelsesloven, der regulerer kommunalbestyrel-sens handlepligt over for sundhedsfarlige boliger og opholdsrum, kan jegoplyse, at hvis der konstateres sundhedsfare, har kommunalbestyrelsen pligttil at kondemnere, dvs. nedlægge forbud mod benyttelse af bygningen elleren del af denne til beboelse eller ophold for mennesker.Samtidig med at kommunalbestyrelsen nedlægger et forbud mod beboelseeller ophold, skal der fastsættes en frist for fraflytning. Fristen skal fastsættesi forhold til den risiko, der er ved fortsat benyttelse af de sundhedsfarligelokaliteter. Er der tale om nærliggende sundhedsfare, kan det være nødven-digt at kondemnere straks, da andet kan være sundhedsmæssigt uforsvar-ligt. Kommunalbestyrelsen har da pligt hertil. Fristen må aldrig overstige 6måneder, hvis der er tale om nærliggende sundhedsfare. Vurderer kommu-nalbestyrelsen, at der er tale om sundhedsfare, som ikke er nærliggende,

kan der fastsættes en frist for fraflytning, der kan være længere end 6 må-neder.For så vidt angår vurdering og håndtering af sundhedsfare i forbindelse medPCB-forurening rådgiver Sundhedsstyrelsen herom på sin hjemmeside. Derhenvises herved til besvarelsen af BOU alm. del spørgsmål 366 og 367.