Spørgsmål nr. 359 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg:

”Finder ministeren det ikke forkert, at ejeres manglende rets-beskyttelse i skimmelsvampesager i boliger med flere ejeregiver medejere mulighed for at undgå at medvirke til en nød-vendig vedligeholdelse af ejendommen, fordi de ejere, som erudsat for sundhedsskade, er nødsaget til at foretage den nød-vendige sanering og renovering for at kunne bebo deres del afejendommen uden sundhedsskader?”

Svar:

Om adgangen til at gøre krav gældende over for en medejer af en fastejendom i sameje, henvises der til Justitsministeriets bidrag til Socialmi-nisteriets endelige besvarelse af spørgsmål nr. 292 (Alm. del) fra Folke-tingets Boligudvalg.Som det bl.a. fremgår af det nævnte bidrag, er der efter gældende ret mu-lighed for at gøre krav gældende over for en medejer af en fast ejendom isameje i tilfælde af medejerens misligholdelse af den indgåede aftale.Hvis én af ejerne således ikke overholder de forpligtelser, som påhvilervedkommende efter samejekontrakten, kan den anden part gøre mislig-holdelsesbeføjelser gældende, herunder kræve erstatning, hvis der erhandlet ansvarspådragende.