BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 308: Spm. om problemerne med indførelsen af den digitale tinglysning har haft betydning for den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for sager til tinglysning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 308 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del):”Er det ministerens holdning, at problemerne med indførelsenaf den digitale tinglysning har haft betydning for den gen-nemsnitlige sagsbehandlingstid for sager til tinglysning?”Svar:Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:”Siden digitaliseringen af tinglysningen har den gennemsnit-lige ekspeditionstid for de sager, der er afsluttet i de enkeltemåneder, været følgende:År2009MånedSeptemberOktoberNovemberDecemberJanuarFebruarMartsAprilMajJuniEksp.tid i hverdage2,25,96,811,616,711,75,34,35,34,3

Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 588 fraFolketingets Retsudvalg, hvor der er nærmere redegjort forekspeditionstiderne i tinglysningen forud for digitaliseringen.Som det fremgår af svaret på spørgsmål nr. 588 har den gen-nemsnitlige ekspeditionstid i tinglysningen ligget mellem ca.4,0 og 7,8 hverdage i årene 2002-2009, opgjort for hvert heleår.De gennemsnitlige ekspeditionstider siden digitaliseringen aftinglysningen har således været højere i december 2009 samtjanuar og februar 2010, men er efterfølgende blevet bragt nedtil et lavere niveau end årene før digitaliseringen af tinglys-ningen.Det er styrelsens opfattelse, at indførelsen af digital tinglys-ning og den hermed forbundne indkøringsperiode har væretårsag til de forlængede ekspeditionstider i de nævnte måne-der.2

I indkøringsperioden blev Tinglysningsretten således mødtmed forskellige udfordringer i et omfang, som det ikke varmuligt at forudse, herunder navnlig tekniske problemer medde scannere, der skulle håndtere papirfuldmagter, behandlingaf mange papirsager fra før digitaliseringen og digitaliserin-gen af væsentligt flere papirpantebreve, end det på forhåndvar forventet, at Tinglysningsretten ville modtage.Disse forhold medførte samlet set, at rettens personale havdemindre tid til at behandle de sager, som systemet udtog tilmanuel behandling, og som krævede en eller flere ekspediti-oner foretaget af en sagsbehandler. Som følge heraf steg dengennemsnitlige sagsbehandlingstid for de manuelt behandle-de sager i en periode.I de mange sager, som er behandlet automatisk i løbet af fåminutter, har anmelderne derimod oplevet en væsentlig hur-tigere sagsbehandlingstid i forhold til før indførelsen af digi-tal tinglysning.Efter at Tinglysningsretten hen over foråret 2010 har ned-bragt den sagsbunke, der havde ophobet sig på grund af debeskrevne vanskeligheder i indkøringsperioden, er sagsbe-handlingstiderne inden for alle sagskategorier bragt ned, sam-tidig med at automatiseringsgraden er steget.Andelen af sager, der i juni måned blev behandlet automatiskaf systemet var således 72 % (plus 8 % der er helt bortfaldetved overgangen til digital tinglysning).”