BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 261: Spm. om ministeren på baggrund af Kammeradvokatens redegørelse vil oplyse, om flere tilsynsmyndigheder har svigtet deres opgave ved at tillade omgåelse af gældende lovgivning, og om dette får konsekvenser for disse myndigheder, til socialministeren.

Svar:Jeg har indhentet et bidrag til besvarelsen af spørgsmålet fra Indenrigs- ogSundhedsministeriet, da tilsyn med kommunerne henhører under dette mini-steriums område.Indenrigs- og Sundhedsministeriet har i denne anledning oplyst følgende:”Indenrigs- og Sundhedsministeriet lægger til grund, at der med Kammerad-vokatens redegørelse sigtes til den redegørelse, som den tidligere indenrigs-og socialminister Karen Ellemann oplyste om i forbindelse med samråd iBoligudvalget den 3. februar 2010 vedr. en konkret tilsynssag i Statsforvalt-ningen Nordjylland om Aars/Vesthimmerlands Kommunes grundsalg til enboligforening.Som det også fremgår af socialministerens svar af 18. marts 2010 på bolig-udvalgets spørgsmål nr. 177 til indenrigs- og socialministeren (BOU alm.del), gøres i responsummet rede for de retlige konsekvenser i en situation,hvor en kommune har godkendt et støttet byggeprojekt, hvor det kan konsta-teres, at anskaffelsessummen for projektet er for høj, fordi købet af den byg-gegrund, der indgår heri – og som den pågældende kommune selv er sæl-

ger af – er sket til en pris, der overstiger markedsprisen. Det er Kammerad-vokatens vurdering, at en kommune i en sådan situation vil have pligt til atlovliggøre forholdene.Som det videre fremgår af besvarelsen af spørgsmålet bad Indenrigs- ogSocialministeriet på baggrund af Kammeradvokatens vurdering af dette ge-nerelle spørgsmål den 4. februar 2010 Statsforvaltningen Nordjylland om attage stilling til de retlige konsekvenser af, at Aars/Vesthimmerlands Kommu-ne efter statsforvaltningens opfattelse – som tilkendegivet ved statsforvalt-ningens udtalelse af 23. november 2009 – handlede ulovligt for så vidt angårto af grundsalgene i sagen samt i givet fald til spørgsmålet om eventuel an-vendelse af de i kommunestyrelseslovens §§ 50 a-d samt § 51 mulige reak-tioner. Indenrigs- og Socialministeriet bad endvidere statsforvaltningen orien-tere ministeriet om sagens videre forløb. Som det endelig fremgår af besva-relsen vil socialministeren orientere udvalget, når statsforvaltningens stilling-tagen til ovennævnte spørgsmål foreligger.Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan oplyse, at Kammeradvokaten ikke isit responsum har taget stilling til den konkrete sag vedr. VesthimmerlandsKommune, herunder til den konkrete udtalelse fra Statsforvaltningen Nordjyl-land i sagen, eller andre konkrete sager i øvrigt.Tilsvarende har Indenrigs- og Socialministeriet, nu Indenrigs- og Sundheds-ministeriet, ikke med sit brev af 4. februar 2010 til Statsforvaltningen Nordjyl-land eller i øvrigt taget stilling til den konkrete sag.Indenrigs- og Sundhedsministeriet vil vende tilbage overfor Socialministeriet,når statsforvaltningens stillingtagen til sagen foreligger.Med hensyn til sagen om Samsø Kommune og Tilsynsrådet for Aarhus Amtsudtalelser af 17. august 1999 og 11. april 2000 finder ministeriet ikke grund-lag for at tage denne sag op til behandling. Der henvises til besvarelsen afspørgsmål nr. 260 (BOU alm. del)”.Jeg kan henholde mig til det af Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyste.