BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 260: Spm. om, ministeren vil redegøre for, om det tidligere Statsamtet Århus, har pådraget sig et erstatningsansvar overfor Samsø Ældreboligselskab, og hvilke indgreb ministeren vil iværksætte i forbindelse med svigt i den forbindelse, til socialministeren.

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 18. marts 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 260(BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nanna Westerby (SF)

Spørgsmål nr. 260:”Vil ministeren redegøre for, om Statsamtet Århus, nu StatsforvaltningenMidtjylland, dermed har pådraget sig et erstatningsansvar overfor SamsøÆldreboligselskab, som ikke fik det fulde kommunale indskud som lovenforeskrev? Hvilke indgreb vil ministeren i forbindelse med svigt af tilsyns-myndigheden Samsø kommune samt Statsforvaltningen Midtjylland iværk-sætte i den forbindelse?”

Svar:Jeg har indhentet et bidrag til besvarelsen af spørgsmålet fra Indenrigs- ogSundhedsministeriet, da tilsyn med kommunerne henhører under dette mini-steriums område.Indenrigs- og Sundhedsministeriet har i denne anledning oplyst følgende:”Indenrigs- og Sundhedsministeriet skal i det hele henvise til den daværendevelfærdsministers svar af 8. september 2008 på spørgsmål nr. 85 (BOU alm.del), hvori udtalelser af 17. august 1999 og 11. april 2000 fra Tilsynsrådet forAarhus Amt i den omhandlede sag er omtalt.Som det fremgår af den daværende velfærdsministers besvarelse afspørgsmålet, fandt Velfærdsministeriet ikke på det da foreliggende grundlaganledning til som øverste tilsynsmyndighed at tage sagen op til behandling.

Der foreligger ikke for Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplysninger, dergiver ministeriet anledning til at ændre denne vurdering. Ministeriet findersåledes, at der fortsat ikke er anledning for ministeriet til som øverste til-synsmyndighed at tage denne sag op til behandling.”Jeg kan henholde mig til det af Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyste.