BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 195: Spm. om ministeren er enig i at det kan være en stor økonomisk udgift for en kommune at stå for genhusning, undersøgelser og dækning af tab til ejeren, til socialministeren

Spørgsmål 195:”Er ministeren enig i, at det kan være en stor økonomisk udgift for en kom-mune at stå for genhusning, undersøgelser og dækning af tab til ejeren - idette tilfælde KAB - i tilfælde af kommunalt påbud om udbedring af proble-merne? Og frygter ministeren, at denne udgift kan påvirke kommunens be-handling af den pågældende sag?”Svar:Jeg kan bekræfte, at undersøgelser og genhusning, som kommunalbestyrel-sen er forpligtet til at gennemføre i henhold til byfornyelseslovens kondem-neringsbestemmelser, medfører udgifter for kommunerne. Udgifternes stør-relse vil afhænge af de konkrete sager. Udgifterne er refusionsberettigedemed 50 pct. over kommunens ramme til bygningsfornyelse.Derimod giver byfornyelsesloven ikke hjemmel til, at kommunen og statenover byfornyelsesrammen dækker udgifter til tab som følge af påbud omafhjælpning af kondemnable forhold i almene boliger.Påbud om afhjælpning af kondemnable forhold i almene boliger kan medde-les efter reglerne i lov om almene boliger. Påbud efter denne lov medførerikke udgifter for kommunen.Afslutningsvis kan jeg oplyse, at jeg ikke har grundlag for at antage, at kom-munen ikke vil overholde sin tilsynsforpligtelse og dermed overtræde lovgiv-ningen, uanset at denne forpligtelse medfører udgifter til undersøgelser oggenhusning for kommunen.