BOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om Domstolsstyrelsens statistik for fogedsager, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 14. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 126 (BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål nr. 126:”Kan ministeren bekræfte, at Domstolsstyrelsens statistik for fogedsager(huslejesager) kun indeholder de udsættelser, som sker ved fogeden, ogikke de sager, hvor lejeres fraflytning også er tvangsmæssig i den forstand,at fraflytning kun sker, fordi lejerne vil undgå ydmygelsen ved at blive sat udaf fogeden, og hvor stort et omfang har den sidstnævnte type sager efterministerens skøn?”

Svar:Til brug for besvarelsen er indhentet følgende bidrag fra Domstolsstyrelsen,som jeg kan henholde mig til:”I Domstolsstyrelsens ”Statistik for fogedsager – Huslejesager - udsættel-sessager for privat bolig i perioden 2002 – 1. halvår 2009” dækker kategori-en ”afsluttede sager i alt” over alle afsluttede udsættelsessager. Kategorienomfatter således både de sager, der ikke fører frem til en udsættelse medfogedens bistand, herunder fx sager hvor beboeren ”frivilligt” fraflytter leje-målet, eller hvor udlejeren af andre grunde tilbagekalder sagen, og de sager,der ender med en udsættelse med fogedens bistand. Sidstnævnte benæv-nes i statistikken som ”effektive udsættelser”. Som det fremgår af noten tilstatistikken, skal der ved ”effektiv udsættelse” forstås, at sagen er registreretsom gennemført samtidig med, at fogedretten faktisk har bistået med udsæt-telsen af lejemålet.

Det skal afslutningsvis bemærkes, at Domstolsstyrelsen ikke er i besiddelseaf tal, der kan belyse, i hvilket omfang lejere fraflytter deres lejemål alene påbaggrund af truslen om, at udlejer agter at indbringe sagen for fogedretten.”