Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 8. december stillet følgende spørgsmål nr. 91(AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Chri-stine Antorini (S).
21. december 2009J.nr. 2009-0021585
” I forlængelse af svarene på UDU alm. del - spørgsmål 68-71 bedes ministeren op-lyse, om det ikke gør indtryk på ministeren, at Undervisningsministeriet betegnerden af beskæftigelsesministeren bestilte rapport hos Deloitte om vejledningsindsat-sen for unge som "tendentiøs", og at "undervisningsministeriet som sådan ikke kangodkende rapporten, hvorfor rapporten alene må fremstå som Beskæftigelsesmini-steriets rapport"?
Jeg skal gøre opmærksom på, at konklusionerne i rapporten alene er Deloittes vur-deringer af barrierer og muligheder i indsatsen på baggrund af en kvalitativ data-indsamling i UU-centre og jobcentre.Jeg kan dog genfinde mange af de problemstillinger om barrierer og muligheder iungeindsatsen, som rejses i Deloittes analyserapport, fra de forskellige inspirati-onsmøder, som jeg har deltaget i med forskere/eksperter på ungeområdet, kommu-nalpolitikere og praktikere, der arbejder med ungeindsatsen ude i kommunerneJeg skal i øvrigt henvise til min besvarelse af UDU (alm. del) spørgsmål 68 og 69.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
