Spørgsmål nr. 64:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Fiskernes Forbund, jf. AMU alm.del - bilag 33.”

Endeligt svar:

Jeg har bedt Arbejdsskadestyrelsen om en kommentar til henvendelsen fra Fisker-nes Forbund. Arbejdsskadestyrelsen oplyser følgende:”Anmeldelser af sygdomme i bevægeapparatet og andre sygdomme hos fiskere bli-ver behandlet efter de gældende regler. Det vil sige efter fortegnelsen over er-hvervssygdomme i de tilfælde, hvor den anmeldte sygdom findes i fortegnelsen. Ide tilfælde, hvor den anmeldte sygdom ikke findes i fortegnelsen, er der mulighedfor at forelægge tilfældet for Erhvervssygdomsudvalget.Udgangspunktet er, at fortegnelsen over erhvervssygdomme indeholder de syg-domme, som er relevante for fiskerne, men at det kan være et problem i den enkeltesag at vurdere, om betingelserne i fortegnelsen for anerkendelse som erhvervssyg-dom er opfyldt. Dette beror i høj grad på de arbejdsbeskrivelser, der udarbejdes i deenkelte sager.Arbejdsskadestyrelsen holdt den 16. oktober 2008 et møde med Fiskernes Forbundi anledning af en henvendelse fra forbundet til den tidligere beskæftigelsesminister.Under mødet blev parterne enige om, at man skal være mere opmærksomme på,om de arbejdsbeskrivelser, der bliver udarbejdet i de enkelte sager, er fyldestgø-rende i forhold til de vanskelige arbejdsforhold på fiskefartøjerne.Arbejdsskadestyrelsen har ikke stillet en revision af fortegnelsen over erhvervssyg-domme i udsigt, og der er efter Arbejdsskadestyrelsens vurdering heller ikke pånuværende tidspunkt noget grundlag i form af medicinsk dokumentation for at re-videre fortegnelsen for så vidt angår erhvervssygdomme hos fiskere.Arbejdsskadestyrelsen er opmærksom på, om arbejdsbeskrivelsen i den enkelte sager fyldestgørende. Hvis det ikke er tilfældet vil Arbejdsskadestyrelsen indhenteyderligere oplysninger om den enkeltes arbejdsforhold ombord.