Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 4. oktober 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 568 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Lennart Damsbo-Andersen (S).18. oktober 2010J.nr. 2010-0016223
”I forlængelse af artiklen ’Ingen straf for registersnyd’ bragt i 3Fs nyhedsbrev den1/10/2010, jf.http://forsiden.3f.dk/article/20101001/JOURNALAFLEVERET/101009999/2140/NYHEDER,bedes ministeren oplyse, hvorvidt ministeren finder det hensigtsmæs-sigt og i overensstemmelse med loven, at Arbejdstilsynet undlader at indstilleudenlandske firmaer, der ikke er registreret i det lovpligtige RUT-register, til poli-tiet.”
Naturligvis skal Arbejdstilsynet indstille til politiet, at der gives bøde i de tilfælde,hvor udenlandske virksomheder ikke har foretaget anmeldelse til RUT. Det frem-går af de ændringer i udstationeringsloven, som vi vedtog for få måneder siden. Jeghar fra Arbejdstilsynet fået oplyst følgende:”Arbejdstilsynet indstiller til retslig tiltale i alle situationer, hvor Arbejdstilsynetkonstaterer, at en udenlandsk virksomhed ikke har foretaget rettidig anmeldelse tilRUT.Uddybende om Arbejdstilsynets fremgangsmåde ved RUT-kontrol kan det oplyses,at når Arbejdstilsynet møder en udenlandsk virksomhed, som tilsyneladende ikkeer i RUT, registrerer Arbejdstilsynet virksomhedens navn/adresse etc., og underret-ter virksomheden om retsvirkningerne af den manglende registrering, dvs. bøde.Herefter undersøger Arbejdstilsynet, om en anmeldelse til Erhvervs- og Selskabs-styrelsen er foretaget inden kontrolbesøget. Hvis dette ikke er tilfældet, indstillerArbejdstilsynet virksomheden til retslig tiltale. Opdaterede oplysninger herom kantypisk fås efter 3-4 dage.”Jeg skal i det hele henholde mig til Arbejdstilsynets oplysninger.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
