Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 1. oktober 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 567 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Leif Lahn Jensen (S).
3. november 2010J.nr. 2010-0016301
”Mener ministeren, at punkt 3.2 i vedlagte dokument er acceptabelt, og har mini-steren i sinde at følge op på sagen?”
Ved spørgsmålet er lagt et udkast til en kontrakt om arbejdsudleje. Den passus, dersærligt henvises til i det vedlagte kontraktudkast pkt. 3.2, har en meget overens-komstfjendtlig tone, ikke mindst i forhold til bemærkningen om, at det er en forud-sætning for indgåelse af aftalen, at der ikke skal betales overenskomstmæssig løn.En sådan passus stemmer bestemt ikke overens med, hvordan vi har indrettet detdanske arbejdsmarked. Frem for at bygge på lovgivning bygger det danske ar-bejdsmarked primært på aftaler om løn og arbejdsvilkår indgået af arbejdsmarke-dets parter. Der er således aftalefrihed og fleksibilitet til at indrette de konkrete ar-bejdsforhold på den bedst mulige måde.Når det er sagt, så er en af hjørnestenene i den danske arbejdsretlige model netopaftalefrihed. Den nævnte passus strider ikke umiddelbart mod lovgivningen på Be-skæftigelsesministeriets område, men netop på grund af det danske arbejdsmarkedsindretning vil, hverken udlejer eller lejer af arbejdskraften kunne sikre sig mod atblive mødt med krav om kollektive overenskomster fra de danske lønmodtageror-ganisationer, og dermed blive mødt af kollektive kampskridt, som kan få betydningfor arbejdets udførelse.I øvrigt kan jeg henvise til mit svar på AMU spm. 568 af 5. oktober 2010.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
