Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 1. oktober 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 566 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Torben Hansen (S).
22. oktober 2010J.nr. 2010-0016105
”Såfremt det viser sig, at forældelsesfristen på henholdsvis 20 og 30 år er overskre-det i sagen om Collstrups 12 fabrikker, vil ministeren så overveje at ændre lovenom arbejdsskadesikring og/eller forældelsesloven således, at der også gives mulig-hed for dispensation ud over de 30 år?”
I forbindelse med vedtagelsen af den gældende forældelseslov i 2007 tilkendegavJustitsministeriet overfor Folketinget, at man vil afgive en redegørelse om de nyeforældelsesreglers betydning i arbejdsskadesager, når reglerne har været i kraft sålænge, at virkningerne af reglerne kan vurderes. Der tænkes i den forbindelse sær-ligt på sygdomme, som først viser sig mange år efter de skadelige påvirkninger.De nye forældelsesregler, herunder den absolutte 30-årige forældelsesfrist, træderførst endeligt i kraft den 1. januar 2011, hvor de hidtidige forældelsesregler bort-falder. Det betyder, at en redegørelse først er aktuel omkring 2015. Det vil i denforbindelse blive overvejet, om der er behov for ændringer af arbejdsskadesikrings-loven som følge af de nye forældelsesregler.Jeg mener, at det vil være rimeligt at give de nye regler tid til at virke og afventeJustitsministeriets redegørelse, inden vi igen overvejer behovet for lovændringervedrørende forældelse.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
