”Ministeren bedes i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. 523 fremsende enbekræftelse fra Datatilsynet på, at Datatilsynet ikke havde nogen bemærkninger tilden udgave af lovforslaget L 151 (forslag til lov om ændring af lov om en aktivbeskæftigelsesindsats og forskellige andre love), som blev fremsat i Folketinget iforåret 2010.”

Endeligt svar:

I mit svar på udvalgets spørgsmål nr. 523 beklagede jeg, at det ved en fejl ikke erangivet i Beskæftigelsesministeriets høringsnotat til Folketinget vedrørendelovforslag L 151 af 3. marts 2010, at Datatilsynet har svaret på høringen fraArbejdsmarkedsstyrelsen om dette lovforslag, samt at Datatilsynets høringssvarikke blev kommenteret og vedlagt høringsnotatet.Jeg oplyste i den forbindelse, at det drejede sig om 3 høringssvar, 2 skriftlige og ettelefonisk af 23. februar 2010.Arbejdsmarkedsstyrelsens kommentering af disse høringssvar er anført i det notat,som er bilagt mit svar på spørgsmål 523, idet der som ønsket af udvalget samtidigblev foretaget en gennemgang af de tilpasninger af lovudkastet, som Datatilsynetsbemærkninger i flere omgange gav anledning til.Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg beder nu om en bekræftelse fra Datatilsynet påden i svaret anførte telefoniske meddelelse fra Datatilsynet af 23. februar 2010.Arbejdsmarkedsstyrelsen har til brug for besvarelsen bedt Datatilsynet om den afudvalget ønskede bekræftelse i form af en kopi af telefonnotat af Datatilsynetstilbagemelding den 23. februar 2010.Datatilsynet har den 23. september 2010 fremsendt Datatilsynets telefonnotat af 24.februar 2010 (vedlagt) om tilbagemeldingen til Arbejdsmarkedsstyrelsen den 23.februar 2010.I telefonnotatet konstateres det, at tilsynets bemærkninger om præciseringer erindarbejdet i lovforslaget, og at dette ikke giver anledning til yderligere fra

Datatilsynets side. Det konstateres endvidere i telefonnotatet, at Datatilsynet harnoteret sig, at Arbejdsmarkedsstyrelsens nøje har overvejet lovforslagetsforenelighed med persondatalovens § 5 og § 6 i databeskyttelsesdirektivet om kravtil formålsbestemthed, relevans mv. i databehandlingen.Datatilsynet gør i fremsendelsesskrivelsen af 22. september 2010 opmærksom på,at tilsynets telefoniske bemærkninger skal ses i sammenhæng med debemærkninger, tilsynet i øvrigt har afgivet i forbindelse med høringen overlovforslaget – såvel ved drøftelserne på mødet den 12. januar 2010 som deskriftlige bemærkninger afgivet ved breve af 25. januar 2010 og 19. februar 2010.Som anført i min besvarelse af spørgsmål 523, havde Datatilsynet således ingenindvendinger til indholdet af databestemmelserne i det lovforslag, der blev fremsati Folketinget, idet lovforslagets videregivelsesadgange blev tilpasset henstillingernei Datatilsynets høringssvar.Jeg vil endvidere oplyse, at Arbejdsmarkedsstyrelsen var opmærksom på, at de treovennævnte udtalelser fra Datasilsynet skulle ses i sammenhæng, da udtalelserneud over konkrete bemærkninger til lovudkastet også indeholder en påpegning af,hvilke bestemmelser i persondatalovgivningen og databeskyttelsesdirektivet som ercentrale i udformningen og gennemførelsen af de foreslåede ændringer ilovforslaget, jf. mit svar på spørgsmål 523. Datatilsynet skal i øvrigt efterpersondatalovens regler inddrages i den videre proces om gennemførelsen af denvedtagne lov, jf. besvarelse af spørgsmål nr. 545.

Spørgsmål nr. 544:

Endeligt svar: