Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 30. august 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 526 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Lennart Damsbo-Andersen (S).
20. september 2010J.nr. 2010-0014467
”Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt det er ministerens vurdering, at bestem-melserne omkring bødestraf i forbindelse med for sent anmeldte arbejdsulykker iLoven om Arbejdsskadeforsikring – herunder § 82 stk. 3 – har en præventiv effekti forhold til at undgå for sent anmeldte arbejdsulykker.”
Arbejdsskadestyrelsen modtager årligt mere end 35.000 nye anmeldelser om ar-bejdsulykker fra arbejdsgiverne og kun en brøkdel af disse mange anmeldelsermodtages for sent. Jeg mener dog ikke, at det er truslen om bødestraf for ikke atanmelde skaden rettidigt, som motiverer det store flertal af arbejdsgiverne til atoverholde anmeldereglerne, men derimod en reel interesse i at sikre, at deres med-arbejdere stilles bedst muligt efter en arbejdsskade.Jeg vil dog samtidig bemærke, at Arbejdsskadestyrelsen, når styrelsen ad anden vejbliver bekendt med en arbejdsskade, gør opmærksom på, at der efter arbejdsskade-sikringsloven kan gives bødestraf ved arbejdsgivers manglende anmeldelse. Ar-bejdsskadestyrelsen vurderer, at dette i sig selv virker præventivt på de fleste usa-marbejdsvillige arbejdsgivere.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
