Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 30. august 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 524 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Lennart Damsbo-Andersen (S).
20. september 2010J.nr. 2010-0014467
”I forlængelse af svarene AMU-alm. del – spørgsmål 407-409 bedes ministeren re-degøre for, hvorfor der i perioden 2001-2010 gennemsnitligt kun er rejst under tosager med bødekrav mod arbejdsgiver om året. Ministeren bedes i den forbindelseogså redegøre for, hvorvidt det er praksis i Arbejdsskadestyrelsen, at styrelsen ikkelægger sager omkring for sent anmeldte arbejdsulykker videre til politiet, hvis sa-gen udelukkende drejer sig om, at arbejdsgiver ikke har anmeldt en arbejdsulykketil tiden.”
Som det fremgår af mit svar på AMU-alm. del - spørgsmål 409, så er det politiet,som rejser krav om bøde mod arbejdsgiverne i de sager, hvor anmeldelsen ikke ersket rettidigt. Det fremgår også af svaret, at Arbejdsskadestyrelsen i minimum 233sager i perioden 2001-2010 har kontaktet politiet, f.eks. fordi sagen ikke var an-meldt rettidigt eller fordi arbejdsgiver ikke har medvirket ved sagens behandling. Imange af disse sager har politiet optaget rapport, men har ikke fundet grundlag forat rejse sigtelse, bl.a. fordi arbejdsgiveren ikke har været bekendt med skaden ellerer gået konkurs.Jeg skal i den forbindelse bemærke, at det ikke i alle for sent anmeldte sager er ar-bejdsgivers skyld, at sagen ikke er anmeldt rettidigt. I en del af disse sager skyldesforsinkelsen, at den tilskadekomne ikke har fortalt arbejdsgiver om skaden. Derforhar politiet efter aftale med Arbejdsskadestyrelsen i nogle sager valgt ikke at rejsesigtelse. Desuden kan sagerne som nævnt i svar på spørgsmål 409 være forældedeefter straffeloven.Endelig skal det nævnes, at Arbejdsskadestyrelsen ikke i alle sager har fået en til-bagemelding fra politiet om, hvorvidt politiet har rejst sigtelse i sagen. Det er såle-des kun i 17 sager fra perioden 2001-2010, at Arbejdsskadestyrelsen med sikkerhedkan sige, at der er rejst bødekrav mod arbejdsgiveren, men det kan ikke udelukkes,at der er tale om flere sager.Som det også fremgår af mit svar på spørgsmål 409, så har Arbejdsskadestyrelsenaf hensyn til ressourceanvendelsen, både i Arbejdsskadestyrelsen og hos politiet
overvejende politianmeldt arbejdsgivere i de sager, hvor den tilskadekomne kanhave mistet retten til erstatning som følge af den manglende anmeldelse.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
