Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 5. juli 2010 stillet følgende spørgsmål nr.478 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLeif Lahn Jensen (S).
9. juli 2010J.nr. 2010-0012038
”Aktstykke 83 i ferie-/efterlønssagen begrundede, at staten dækkede udgiften tilefterbetalinger i de hidtidige sager med, at det i lyset af den dårlige håndteringfra Beskæftigelsesministeriets side var ”undskyldeligt”, at a-kasserne ikke vejledtekorrekt. Hvorfor mener ministeren, at det ikke er ”undskyldeligt” i de nyopdukkedesager?”
Jeg kan ikke tiltræde den forudsætning, som spørgsmålet bygger på.Beskæftigelsesministeriet anmodede ikke om Finansudvalgets tilslutning til akt-stykke 83 med den begrundelse, der er forudsat i spørgsmålet. Om baggrunden foranmodningen henvises til aktstykke 83.Om baggrunden for ikke at meddele dispensation fra refusionsreglerne og dermedikke at yde refusion i de sager, der ikke omfattet af aktstykke 83, henviser jeg tilpunkt 2 i mit svar på Finansudvalgets spørgsmål 2, der vedlægges i kopi, og somjeg i det hele kan henholde mig til.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
