Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 30. juni 2010 stillet følgende spørgsmål nr.472 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraEigil Andersen (Sf).
29. juli 2010J.nr. 2010-0011599
”Hvad mener ministeren om at indføre et princip, hvor bonus’en til jobfirmaet, nåren ledig er kommet i arbejde, skal afhænge af, om den arbejdsløse kanbekræfte, at det er resultatet af jobfirmaets indsats (fuld bonus), delvis erresultat af jobfirmaets indsats (halv bonus) eller slet ikke skyldes firmaetsindsats (nul bonus)?”
Den betalingsmodel, som andre aktører aflønnes efter under de landsdækkende ud-bud, bygger (som nævnt i mit svar på spørgsmål 471) på det grundlæggende prin-cip, at aktøren kun får fuld betaling for indsatsen, hvis den ledige kommer i job.Anden aktør får således 75 pct. af sin betaling i form af en bonus, hvis den ledigekommer i job, mens aktøren kun får 25 pct. af sin betaling for at varetage indsatsen,hvis den ledige ikke kommer i job. Dette sikrer, at aktøren har et økonomisk inci-tament til at give den enkelte ledige den indsats, der kan hjælpe den ledige i job.Herudover knytter der sig en række betingelser til, hvornår andre aktører kan fåudbetalt bonus. Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 471.For at gøre det enkelt for både jobcentrene og andre aktører at anvende betalings-modellen, er betalingsmodellen IT-understøttet, således at der sker en automatiskberegning af, hvornår anden aktør kan få udbetalt en bonus.Jeg mener, at den eksisterende betalingsmodel grundlæggende fungerer godt, ogsom nævnt i min besvarelsen af spørgsmål 471 har rigsrevisionen fundet det til-fredsstillende, at betalingsmodellen anvendes i alle de landsdækkende udbud. Rigs-revisionen har i den forbindelse blandt andet bemærket, at betalingen af andre aktø-rer dermed er blevet mere gennemsigtig og ensartet.Den eksisterende betalingsmodel er med til at sikre, at aflønningen af andre aktørersker på et objektivt og gennemskueligt grundlag. Hvorvidt en ledig er kommet i jobeller ej er, udover at være et objektivt kriterium, der kan måles, det afgørende mål
for beskæftigelsesindsatsen. Vi skal have de ledige i job hurtigst muligt, og det bi-drager betalingsmodellen til at vi får.Det vil efter min mening blive helt uigennemskueligt, hvis aktørerne skulle afløn-nes ud fra en subjektiv vurdering af aktørens indsats. En subjektiv vurdering, hvordet formentlig ofte vil være sådan, at den ledige tillægger sin egen indsats størrevægt end aktørens indsats.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
