Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 3. juni 2010 stillet følgende spørgsmål nr.424 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLine Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 424:

”Ministeren bedes redegøre for, hvilke beregninger der ligger til grund for oplys-ningerne i regeringens såkaldte genopretningsplan om de store beløb, der kan spa-res ved at skære på revalideringsydelse til unge, herunder hvor mange man regnermed kommer ned på en lavere ydelse, og hvor mange man regner med helt opgiverat tage en uddannelse, fordi de ikke kan klare sig på den lave revalideringsydelse”

Jeg forventer ikke, at forslaget vil få færre unge til at tage en uddannelse. Jeg for-venter derimod, at forslaget vil tilskynde flere unge til at tage uddannelse i det or-dinære uddannelsessystem, herunder på SU, i stedet for som en del af et revalide-ringstilbud. Jeg vil gøre opmærksom på, at fx handicappede i dag kan få SU på etniveau, der ikke ligger meget lavere end revalideringsydelsen for over 25-årige.For de under 25-årige er SU-satsen for handicappede i dag højere end revalide-ringsydelsen. Enlige forsørgere har ligeledes fået bedre vilkår i SU-systemet.Derudover vil en del unge i stedet deltage i aktive tilbud under den almindelige ak-tive beskæftigelsesindsats, hvor der i stort omfang er mulighed for at tilbyde fxkontanthjælpsmodtagere samme tilbud, som kan tilbydes under revalideringsord-ningen. Hensigten med forslaget er, at unge ikke skal have en økonomisk fordelved at overgå til revalidering.Forslaget vurderes at berøre ca. 1.600 fuldtidspersoner i revalidering.

Spørgsmål nr. 424:

Endeligt svar: