Spørgsmål nr. 281:

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål S 1348 i spørgetiden den3. marts 2010 oplyse, om det er korrekt forstået, at ministeren tilkendegav, atblandt andet lægekonsulenternes oversættelse af faglægers dokumentation i forbin-delse med behandling af sager om førtidspension, er den dokumentation, som sags-behandlerne primært skal forholde sig til?”

Endeligt svar:

Det er kommunen, der træffer afgørelse i sager om førtidspension. Afgørelsen omtilkendelse af førtidspension sker ud fra en socialfaglig helhedsvurdering, dvs. ensamlet vurdering af alle relevante oplysninger i sagen om helbredsmæssige, socialeog arbejdsmarkedsmæssige forhold mv.Lægelige oplysninger udgør en vigtig del af dokumentationsgrundlaget i sager omførtidspension, men de helbredsmæssige oplysninger er kun en del af det samledebeslutningsgrundlag. Derfor kan hverken den praktiserende læge eller en special-læge vurdere en borgers samlede arbejdsevne, og en læge kan således ikke tagestilling til, om en person er berettiget til førtidspension.Kommunerne kan gøre brug af lægekonsulenter til at oversætte og vurdere den læ-gefaglige dokumentation. Det kan forekomme, at kommunen eller lægekonsulentenikke er enig i den undersøgende læges konklusion om borgerens funktionsevne. In-deholder lægeerklæringen alene en beskrivelse af borgerens helbredsmæssige for-hold, kan den ikke tilsidesættes af lægekonsulenten eller af kommunen.Afhængigt af forholdene i den enkelte sag, herunder eventuel diskrepans i forholdtil andre lægeerklæringer, kan kommunen tillægge en udtalelse fra en læge størreeller mindre betydning i den samlede socialfaglige vurdering af, om betingelsernefor tilkendelse af førtidspension er til stede. Kommunen skal i sådanne tilfælde re-degøre for sin vurdering og anføre en faglig forklaring, som fx begrunder,