Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 12. februar 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 229 (AMU alm. del), som hermed besvares.
22. marts 2010J.nr. 20100015601/2010-0003699
”Vil ministeren oplyse, om Arbejdstilsynet er enigt i den fordeling af faldulykkerpå højde, terræn m.v., som fremgår af AMU alm. del – bilag 89?”
Jeg har indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, der oplyser følgende:”Arbejdstilsynet er ikke enig i stilladsbranchens opgørelse af ulykker, der er base-ret på en vurdering af egne statistikker samt Arbejdstilsynets opgørelse af anmeldteulykker med fald til lavere niveau i årene 2003 – 2007.Arbejdstilsynet har i forbindelse med en begæring om aktindsigt fra Dansk Byggeriopgjort antallet af anmeldte ulykker, der er sket ved fald til lavere niveau i årene2003-2007 inden for branchen ”Stilladsforretninger”, til i alt 112. Stilladsbranchenrefererer i bilag 89 til denne opgørelse. Arbejdstilsynet har gennemlæst og vurderetvirksomhedernes anmeldelser. En manuel gennemgang af de enkelte anmeldelserviser, at knap 25 % af disse ulykker, der er sket i højden, er sket fx ved styrt nedgennem stilladset eller ved nedstyrtning fra stilladset, fx pga. af stilladsdæk, dervippede. Derudover er omkring 20 % af ulykkerne sket i højden ved opstilling ognedtagning af stilladser. De resterende ulykker (godt halvdelen) er sket i laverehøjde, fx ved fald fra lastbiler.Det er Arbejdstilsynets vurdering, at en stor del af de omkring 20 % af ulykkerne,der er sket i højden ved opstilling og nedtagning af stillads, kunne have været for-hindret ved anvendelse af fx opskydeligt rækværk eller faldsikringsudstyr. Det erogså vurderingen, at et mindre antal af de 25 % af ulykkerne sket i højden ved gen-nemstyrtning eller nedstyrtning kunne have været forhindret ved anvendelse af op-skydeligt rækværk, samt at et større antal af disse kunne have været forhindret vedanvendelse af faldsikringsudstyr.
Det er således Arbejdstilsynets vurdering, at mange af ulykkerne kunne have væretforhindret ved brug af opskydelige rækværker eller faldsikringsudstyr m.v.”Jeg kan henholde mig til Arbejdstilsynets udtalelse.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
