Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
26. februar 2010
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 18. januar 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 185 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Lennart Damsbo-Andersen (S).
J.nr. 2010-0002024
”Vil ministeren oplyse, hvor mange af de personer, der er ramt af 300/450 timersreglen, som ikke er kommet i arbejde, men mistede den enes kontanthjælp?”
Jeg går ud fra, at spørgeren spørger til, hvor mange der har været omfattet af 300-timers-reglen, hvis hensigt er at give gifte kontanthjælpsmodtagere et kærligt skubud på arbejdsmarkedet.Der er ikke lavet en samlet opgørelse over, hvordan det er gået for alle de personer,der har været omfattet af 300-timers-reglen. Der henvises i øvrigt til besvarelsen afspørgsmål 183, hvoraf det fremgår, hvor mange der har mistet kontanthjælpen pågrund af 300-timers-reglen.SFI har lavet en analyse, der dækker alle, der på analysetidspunktet i 2007 blevomfattet af 300-timers-reglen. En tredjedel oplyste, at de var i beskæftigelse, entredjedel oplyste, at de modtog en anden offentlig forsørgelsesydelse og en tredje-del oplyste, at de hverken var i beskæftigelse eller modtog offentlig forsørgelse.SFI-undersøgelsen viser også, at de personer, der har mistet kontanthjælpen, menendnu ikke er kommet i beskæftigelse, i højere gradønsker at arbejde,bedre føler sig i stand til at arbejde ogoftere søger arbejde end dem som fortsat er på kontanthjælp.AKF har også undersøgt 300-timers-reglen og kom blandt andet frem til, at 300-timers-reglen har været en tiltrængt opfordring til sagsbehandlerne. Den har ifølgeAKF virket som et ”prik på skulderen” til jobcentre og sagsbehandlere og en op-fordring til at tage fat på de mere tunge sager.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
